HRW yêu cầu VN ngưng đàn áp các nhân vật bất đồng chính kiến

[Bravo21]

HRW yêu cầu Việt Nam ngưng đàn áp các nhân vật bất đồng chính kiến



VOA - 06/04/2007

Một tổ chức nhân quyền quốc tế yêu cầu chính phủ Việt Nam chấm dứt việc bách hại những người dân hành xử các quyền tự do diễn đạt và lập hội. Yêu cầu vừa kể của Human Rights Watch được đưa ra trong thông cáo báo chí đề ngày 6 tháng tư, 2 ngày trước kỷ niệm một năm ngày thành lập phong trào dân chủ Việt Nam có tên là Khối 8406.

Bà Sophie Richardson, Phó giám đốc bộ phận Á Châu của Human Rights Watch, nói rằng: một số những nhân vật then chốt của phong trào này cùng với người thân của họ đã bị sách nhiễu và cầm tù trong thời gian vừa qua và điều này cho thấy rằng giới hữu trách Hà Nội vẫn tìm cách bóp nghẹt tiếng nói của những người chỉ trích.

Theo bà Richardson, khi chọn những nhà tranh đấu nổi bật trong Khối 8406 làm đối tượng đàn áp, nhà cầm quyền Hà Nội muốn cảnh cáo những người khác là cần phải im lặng nếu không muốn chịu chung số phận như vậy.

Tổ chức nhân quyền có trụ sở ở New York này cho biết từ khi ra đời đến nay, Khối 8406 đã có 5 thành viên bị tòa án Việt Nam tuyên án tù, trong đó có Linh mục Nguyễn Văn Lý, người bị đưa ra tòa ở Huế hôm 30 tháng 3.

Linh mục Nguyễn Văn Lý đã bị tuyên án 8 năm tù về tội gọi là “tuyên truyền chống nhà nước”.

Bức hình của Linh mục Lý bị công an dùng tay bịt miệng khi ông phát biểu trước tòa án đã được phổ biến rộng rãi trên khắp thế giới, và đã trở thành một trong những biểu tượng của tình trạng đàn áp ở Việt Nam hiện nay.

Hai luật sư nhân quyền trong Khối 8406 là ông Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thị Công Nhân hiện vẫn còn bị giam giữ. Bốn thành viên khác là các ông Nguyễn Ngọc Quang, Phạm Bá Hải, Trương Quốc Huy, và Vũ Hoàng Hải đã bị bắt hồi tháng 8 năm ngoái và bị tố cáo vi phạm điều 88 của bộ luật hình sự. Tất cả những người vừa kể đều còn bị tạm giam và chưa được đưa ra xét xử.

Tổ chức Human Rights Watch cũng bày tỏ sự quan tâm sâu sắc đối với việc hai luật sư Lê Quốc Quân và Trần Thùy Trang bị công an Việt Nam bắt đi biệt tích. Ông Lê Quốc Quân đã bị bắt hôm mồng 8 tháng 3, không bao lâu sau khi ông hoàn tất một cuộc nghiên cứu ở Mỹ do Quĩ Hỗ Trợ Dân chủ Quốc gia Hoa kỳ tài trợ. Chính phủ ở Hà Nội tố cáo luật sư Quân có âm mưu lật đổ chính quyền.

Một ngày trước đó, nữ luật sư Trần Thùy Trang ở Sài gòn cũng bị khoảng 60 công an bắt đi, và gia đình của bà bị ép buộc phải ký giấy cam kết không tiết lộ về vụ bắt giữ này. Cho đến nay, gia đình của hai luật sư này không biết người thân của mình đang bị giam giữ ở đâu và tình trạng ra sao.

Theo nhận xét của Human Rights Watch, ngoài việc đàn áp Khối 8406, chính phủ Việt Nam cũng tiếp tục sách nhiễu, bắt bớ, và áp đặt các biện pháp hạn chế đối với những thành viên của các nghiệp đoàn độc lập và những tổ chức tôn giáo chưa được chính quyền thừa nhận, trong đó có các giáo phái Tin lành của người thiểu số ở vùng cao nguyên trung phần và bắc phần, Hội thánh Tin lành Mennonite, và Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất.

Theo nhận xét của bà Sophie Richardson của Human Rights Watch, từ khi Việt Nam được thu nhận vào Tổ chức Thương mại Thế giới, chính phủ ở Hà Nội muốn cộng đồng quốc tế nghĩ rằng Việt Nam là một nước cải cách và thượng tôn luật pháp; nhưng việc bắt bớ và sách nhiễu những nhân vật bất đồng chính kiến và thân nhân của họ cho thấy rằng những lời rêu rao của Hà Nội không phù hợp với thực tế.

[Bravo21]

Báo NV, đài VNCR phỏng vấn DB Loretta Sanchez từ Việt Nam:
“Chính quyền Việt Nam đang sợ đối lập”


Friday, April 06, 2007

Hình bên: Nữ dân biểu Loretta Sanchez (trái) chỉ kịp chụp hình chung với bà Vũ Thúy Hà (giữa, vợ BS Phạm Hồng Sơn), và bà Bùi Kim Ngân (phải, vợ ký giả Nguyễn Vũ Bình đang ở tù) trước khi bị khoảng 15 công an thường phục và sắc phục cản không cho hai bà vào tư thất đại sứ Michael Marine dự tiệc trà. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

Vũ Quí Hạo Nhiên thực hiện

WESTMINSTER & HÀ NỘI (NV) - Trên đường đi xe ra phi trường Nội Bài, sau một ngày họp mặt với các viên chức chính quyền Việt Nam và họp báo với báo chí ngoại quốc tại Hà Nội, Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez đã dành cho báo Người Việt và đài phát thanh VNCR một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vào sáng sớm ngày 6 Tháng Tư giờ California, tức là buổi chiều cùng ngày, giờ Hà Nội.

Trước đó, vào ngày Thứ Năm, Dân Biểu Loretta Sanchez đã mời vợ, mẹ các nhà tranh đấu dân chủ đến gặp tại tư gia Ðại Sứ Hoa Kỳ Michael W. Marine. Tuy nhiên, công an đã ngăn chặn để những người này không đến được.

Tuy nhiên, có hai người phụ nữ, là bà Vũ Thúy Hà, vợ Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn, và bà Bùi Kim Ngân, vợ nhà báo Nguyễn Vũ Bình, đã đến được cổng nhà riêng Ðại Sứ Marine. Khi đó, khoảng 15 người, người gác mặc đồng phục có, an ninh mặc thường phục có, chặn họ lại và xô xát với họ không cho họ vào, mặc dù đích thân Ðại Sứ Marine đã ra can thiệp.

Trong cuộc phỏng vấn này, Dân Biểu Sanchez nhận định rằng chính quyền Việt Nam “đang sợ sự chống đối, đang muốn triệt hạ mọi sự bất đồng ý kiến, và cảm thấy lo sợ vì có nhiều người đã công khai ký vào bản tuyên ngôn” đòi hỏi dân chủ, tức là bản tuyên ngôn của Khối 8406.

Dân Biểu Loretta Sanchez cũng cho biết, trong lúc bà ở Hà Nội, có một số người dân oan khiếu kiện đòi đất đã đến khách sạn tìm bà nhưng bị an ninh chặn lại không cho vào. Khi bà đích thân đến vườn hoa Mai Xuân Thưởng, đối diện “Phòng tiếp dân” của chính phủ Việt Nam, thì an ninh đuổi hết những người dân khiếu kiện đang có mặt tại đó để bà không gặp được ai cả.

Dân Biểu Sanchez kêu gọi cộng đồng người Việt Nam hải ngoại “tiếp tục lên tiếng” ủng hộ dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.

Dân Biểu Sanchez cũng cho rằng một phần lý do phía Việt Nam thẳng tay đàn áp người khác chính kiến là vì “họ đã vào WTO, đã có thương ước song phương (với Hoa Kỳ, thường gọi là BTA) nên họ cho rằng không cần phải tử tế nữa.”

Tuy nhiên, trước đó, cũng trong một cuộc phỏng vấn với báo Người Việt, bà Sanchez chỉ ra rằng Hoa Kỳ vẫn còn có nhiều biện pháp có thể áp dụng được, từ biện pháp nặng nhất là trừng phạt chế tài (sanctions), tới việc rút lại các khoản tài trợ và viện trợ, kể cả tài trợ huấn luyện quân đội.

Sau khi gặp mặt phó chủ tịch Quốc Hội và bộ trưởng ngoại giao Việt Nam, bà Sanchez họp báo với báo chí ngoại quốc tại Hà Nội. Sau đó, bà rời Hà Nội đi Thái Lan rồi đi Iraq. Tại Iraq, bà sẽ “ăn Lễ Phục Sinh với những binh sĩ của tôi đang phục vụ tại vùng Vịnh.”

Dưới đây là nội dung cuộc phỏng vấn:

* “Chính quyền sợ phụ nữ”

Hôm nay chúng tôi (Dân Biểu Sanchez và Ðại Sứ Michael Marine) gặp vị phó chủ tịch Quốc Hội Việt Nam và chúng tôi nêu lên nhiều vấn đề, kể cả vấn đề nhân quyền. Tôi nói với họ là tôi lấy làm buồn là chính quyền lại sợ phụ nữ tới mức ngăn chặn họ không thể đến gặp ông đại sứ và tôi.

Tôi cũng gặp bộ trưởng ngoại giao Việt Nam (Phạm Gia Khiêm) vào buổi chiều. Ông đại sứ có mặt trong cả hai cuộc họp, và ông nhắc lại là đây là những chính sách không tốt, phía chúng tôi rất thẳng thắn và không giấu giếm việc gặp những người phụ nữ, và việc nhân viên an ninh xô xát những người phụ nữ là những hành động không chấp nhận được.

* Phía Việt Nam không có lời giải thích nào

Không, phía chính quyền không có lời giải thích nào, chỉ nói là đây là một phản ứng quá trớn (nguyên văn: overreaction), và như ông đại sứ nói với họ, những hành động đó không thể là hành động đối với phụ nữ trong bất kỳ quốc gia nào.

Mà những hành động đó cũng chẳng cần thiết. Những người này không phải là những người bất đồng chính kiến. Họ chỉ là những người vợ, những người mẹ, họ đến để nêu những ưu tư, họ muốn được gặp người thân, họ muốn biết quy trình thủ tục sẽ ra sao, họ muốn biết người thân sẽ bị truy tố tội gì, đây là những điều chúng tôi vẫn thường xuyên nói chuyện với phía Việt Nam về số phận những người tù chính trị.

* Bộ trưởng ngoại giao: Ai phạm luật thì phải trả giá

Tôi không nhận được câu trả lời nào từ phía vị bộ trưởng ngoại giao, chỉ có câu trả lời là mỗi nước đều có luật, ai phạm luật thì phải trả giá.

Tôi trả lời ông ấy rằng, tôi rất lo lắng rằng, thí dụ như Cha Lý, xử không có luật sư bào chữa, làm sao lại có thể có một cuộc xử khi người bị cáo không được bào chữa, nên từ phía chúng tôi, chúng tôi vẫn quan tâm.

Phía họ chỉ lại trả lời là luật của họ là của họ và họ sẽ tiếp tục làm chuyện họ muốn làm.

* Sự quá tay của Bộ Công An là một cú đấm vào thể diện chính quyền

Tôi có cảm tưởng rằng phía chính quyền Việt Nam cũng có thể bất bình là đã có vụ xô xát với phụ nữ đã xảy ra hôm qua. Tôi cho rằng có thể có ai đó trong Bộ Công An hay trong lực lượng cảnh sát, có thể sẽ có người bị mất việc vì vụ này.

Tôi cho rằng chính quyền này rất lo lắng về thể diện của mình trên chính trường thế giới, và họ biết rằng vụ này là một cú đấm vào mặt (nguyên văn: “a black eye”).

Tôi cho rằng việc chúng tôi tiếp tục nêu lên những vấn đề này và tiếp tục gặp gỡ với các nhà tranh đấu không những giúp sự tranh đấu tăng phần ý nghĩa, mà còn giữ áp lực đối với chính quyền cộng sản.

* Tại sao phía Việt Nam không cứ để hai bà vợ vào gặp, rồi cứ tiếp tục đàn áp các nhà tranh đấu ?

Tôi cũng không hiểu tại sao họ lại làm như vậy. Lúc đầu tôi tưởng là tại tôi, vì trong nhiều năm họ đã không thích việc tôi thường xuyên theo dõi, lên tiếng báo động, và thiết tha với tình trạng tại Việt Nam. Nhưng ông đại sứ thì cho rằng đây là một phần của việc Việt Nam đàn áp rộng rãi những người bất đồng ý kiến và siết chặt hết các phong trào chính trị. Ông ấy cho rằng giữa bức tranh tổng thể và cá nhân tôi thì có lẽ mỗi thứ góp phần ảnh hưởng một ít.

* Bộ Ngoại Giao Việt Nam: Người bất đồng ý kiến là “những kẻ khủng bố”

Họ không giải thích gì (về việc đàn áp các nhà bất đồng ý kiến). Ô, thì họ có những câu trả lời theo bản cũ, nào là chúng tôi có luật, nào là chúng tôi phải tự bảo vệ, rồi chúng tôi cho những người bất đồng ý kiến là những kẻ khủng bố phá hoại đất nước.

* Vậy một nữ luật sư trẻ (như Luật Sư Lê Thị Công Nhân) đã làm gì để bị coi là khủng bố?

Không, họ không giải thích gì cả (cười).

Tôi cho là họ đang sợ, họ không muốn có sự chống đối, không muốn du di chút nào. Từ Tháng Mười Một năm ngoái họ đã siết chặt hơn, và những vụ bắt người vào Tháng Ba là bằng chứng là họ đang muốn triệt hạ mọi sự bất đồng ý kiến.

Họ sợ bản tuyên ngôn (của Khối 8406), họ thấy lo sợ vì có nhiều người đã công khai ký vào văn bản như vậy, và họ muốn chặn đứng vụ này lại.

* Việc bầu cử Quốc Hội Việt Nam không liên quan

Tôi cho rằng việc bầu cử Quốc Hội không liên quan đến vụ này. Tôi cho là họ thấy có nhiều người nói lên những lời bất bình và họ muốn trừng trị để làm gương. Họ muốn chặn bắt hàng ngũ lãnh đạo, những người can đảm, gan dạ đứng ra trong hàng lãnh đạo tại Việt Nam.

* Vụ Luật Sư Lê Quốc Quân

Tôi nói chuyện với bộ trưởng ngoại giao và nêu cụ thể trường hợp một nhân vật mà tôi bảo trợ để qua làm việc trong dự án dân chủ tại Hoa Kỳ, đó là ông Lê Quốc Quân.

Ông Quân đã bị bắt, tôi yêu cầu được gặp ông và họ đã từ chối.

Họ nói là họ chưa hề biết chuyện tôi muốn gặp ông Quân. Tôi cho biết tôi đã nói rồi, trước khi tôi rời Hoa Kỳ. Tôi lại nhắc lại một lần nữa vào hôm qua, khi tôi mới tới. Nhưng họ thì ra vẻ như họ chưa biết chuyện này bao giờ, bây giờ họ mới nghe là lần đầu, họ bảo trễ mất rồi, bà có lịch trình làm việc của bà, thì tôi nói là nếu cho phép thì tôi thay lịch trình ngay lập tức, tôi đi vào nhà lao ngay bây giờ, nhưng họ từ chối không giải quyết.

* Không biết ông Lê Quốc Quân bị tội gì

Chúng tôi không có tin tức gì, không biết ông Quân bị tội gì và cả đại sứ quán cũng không biết.

Chúng tôi không biết vì sao ông Quân bị bắt, không biết ông bị tội gì. Ông mới vừa về tới Việt Nam (sau khi du học theo học bổng Reagan-Fascell với Cơ Quan Hỗ Trợ Dân Chủ National Endowment for Democracy). Ông về khoảng đầu Tháng Ba thì tới ngày 7 Tháng Ba bị bắt.

Chúng tôi không nghe gì từ phía Việt Nam, không biết Việt Nam có truy tố ông không và nếu có thì tội gì.

* Không gặp được thân nhân các nhà tranh đấu, không gặp được dân oan khiếu kiện đòi đất bị chiếm

Hôm nay một số người vợ các nhà tranh đấu định gặp tôi tại khách sạn nhưng họ bị chặn lại. Một số người dân oan đi khiếu kiện đòi đất bị chiếm cũng muốn tìm tôi nhưng họ bị chặn lại ở cách cửa khách sạn có 100 feet (khoảng 30 mét) nên không vào được.

Tôi đến vườn hoa (Mai Xuân Thưởng) nơi tôi biết họ vẫn thường xuyên tụ tập, nhưng hôm nay thì họ bị đuổi đi không được biểu tình ở vườn hoa phía đối diện tòa công sở (phòng tiếp dân của chính phủ). Rõ ràng là đây là một chính quyền muốn bịt miệng dân chúng khi họ muốn nói chuyện với tôi.

* Có WTO, có BTA, không cần tử tế nữa

Tôi nói chuyện rất lâu với ông đại sứ và chúng tôi rất muốn tìm hiểu tại sao chính quyền Việt Nam lại bắt đầu đàn áp người dân, từ Tháng Mười Một tới nay. Có lẽ vì họ cho là đã vào WTO, đã có thương ước song phương (với Hoa Kỳ, thường gọi là BTA) nên họ cho rằng không cần phải tử tế nữa. Họ có thể xóa sạch đối lập.

Nhưng điều mà họ không hiểu là những sự đối lập như này sẽ mãi mãi có, và tầng tầng lớp lớp người khác sẽ lên tiếng, vì bản năng yêu chuộng tự do, yêu chuộng tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do lập hội sẽ luôn luôn mạnh mẽ hơn bất kỳ nhà nước nào.

Dân tộc Việt Nam là một dân tộc anh dũng và tiếng nói (cho tự do) sẽ tiếp tục ngày càng tăng. Tôi nói với phía Việt Nam là họ đang đứng ở phía thua, về lâu về dài, vì lịch sử chứng minh rằng con người ta sẽ luôn giành quyền con người và về lâu về dài phải tôn trọng nhân quyền.

* Ðảng Cộng Sản Việt Nam có hai phe ?

Trong quá khứ, tôi đã thấy ngay trong nội bộ đảng Cộng Sản có những người ôn hòa hơn, có thiện chí thay đổi cơ chế hơn, nhưng trong thời gian ngắn ngủi tại Việt Nam tôi chỉ gặp những người thuộc phái bảo thủ (nguyên văn: “Old Guard”) và họ thì chả muốn thay đổi gì cả.

* Cộng đồng cần lên tiếng

Tôi cho là rất quan trọng để chúng ta tiếp tục lên tiếng về vấn đề nhân quyền. Có nhiều người hỏi tôi là tại sao tôi cứ làm việc này vì sẽ như nước đổ đầu vịt, họ có nghe đâu. Nhưng tôi cho đây là một việc làm quan trọng. Khi tôi thấy sự can đảm của những phụ nữ này, tôi thấy tầm quan trọng của việc chúng ta tiếp tục gây áp lực với chính quyền này, và tiếp tục soi sáng sự thiếu nhân quyền. Sự can đảm của những phụ nữ này khiến tôi càng có động cơ tranh đấu mạnh mẽ hơn cho tự do và nhân quyền tại quốc gia này cũng như ở nhiều nơi khác.

* Những chuyện khác

Tôi cũng nói chuyện với bộ trưởng ngoại giao về vấn đề buôn người, về những trường hợp các cô gái bị bán sang Ðài Loan, và tôi có nói với ông ta là tôi hy vọng chính quyền Việt Nam không liên hệ trong vụ này. Nhưng thực ra là với số lượng thời gian tôi có thì tôi dành như hầu hết cho vấn đề các nhà bất đồng ý kiến.

Vietnam democracy movement under attack
(AFP) 8 April 2007

HANOI - A year after it was founded, Vietnam’s Bloc 8406 pro-democracy movement is under attack from a communist government unwilling to tolerate political dissent, say analysts and human rights groups.

While Vietnam is winning plaudits for its booming economy, red-hot stock market and global integration, a series of arrests and the jailing of an activist Catholic priest have been condemned as a return to darker days.

The crackdown against the underground movement, with more trials expected soon, has soured otherwise blossoming relations with the United States.

The US State Department said it was “deeply troubled” by the jailing of Father Nguyen Van Ly and “an increase of harassment, detention and arrest of individuals peacefully exercising the legitimate right to peaceful speech.”

On the eve of the movement’s first anniversary, Human Rights Watch (HRW) said Vietnam is cracking down on Bloc 8406 organisers and their families.

“Targeting the most vocal, visible activists sends a message to the others: don’t speak out or you’ll suffer the same fate,” HRW said.

Bloc 8406 takes its name from the date it was founded, the 8th of April 2006.

Largely ignored by the outside world, 118 dissidents signed an online manifesto for a non-violent struggle and declared: “The one-party political regime must be once and for all buried in the dustbin of history.”

They have called for a boycott of National Assembly elections next month.

The movement — a small minority unknown to many of Vietnam’s 84 million people — includes academics, clergy, writers, medical doctors, engineers, nurses, businessmen, army veterans and ordinary citizens.

Working under the threat of arrest, they communicated online with each other and exile groups and gathered signatures, now claiming 2,000 members.

Vietnam’s leaders publicly ignored them while negotiating entry into the World Trade Organisation (WTO) and readied to host an Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) summit, seen as Vietnam’s debut as a new key Asian player.

Days before US President George W. Bush arrived for the November APEC summit, Washington took Vietnam off a religious freedom watch-list, and weeks later it granted it full trading rights, paving the way for WTO entry.

Human rights groups protested, pointing at the ongoing repression of some Buddhist and Christian groups.

When the APEC leaders met and a parallel business summit celebrated the birth of a new Asian Tiger, police kept Hanoi dissidents under tight lockdown.

In February, on the eve of the Tet Lunar New Year, police arrested three of Vietnam’s most prominent dissidents — Ly as well as Hanoi lawyers Nguyen Van Dai and Le Thi Cong Nhan, who are to face trial soon.

HRW said Vietnam, “emboldened by international recognition,” was launching “one of the worst crackdowns on peaceful dissidents in 20 years.”

When Ly was on trial, where he was sentenced to eight years in jail, Vietnam took the unusual step of allowing foreign diplomats and media to watch.

But it earned condemnation for the swift trial, in which a guard muzzled Ly with his hand.

The open trial, meant to signal transparency, instead showed a ”throw-back to Vietnam’s communist past,” said Carl Thayer of the Australian Defence Force Academy.

As pressure has mounted in the US Congress for a tougher line against Hanoi, US ambassador Michael Marine last Thursday called on Vietnam to free Ly and five other dissidents and ultimately end one-party rule.

Tension rose when police barred the wives of two key dissidents from visiting Marine’s residence in ugly scenes that the diplomat said were “at risk of spiralling out of control.”

Vietnam says it has no political prisoners and only jails criminals.

Domestically, said Thayer, it has succeeded by leaving Bloc 8406 ”in disarray and on the defensive” ahead of the May elections.

“The regime had to move to intimidate the rank and file Bloc 8406 supporters,” he said. “They have had fair sailing up to now, but now the regime has moved to take the winds out of their sails.”