Bravo21
02-06-2007, 03:09 AM
Nguyên bí thư quận bị tố 'xin' 800 triệu đồng để sửa nhà
Sáng nay, vụ tham nhũng đất đai nổi cộm tại Saigon đă được đưa ra xét xử. Tại ṭa, Lê Minh Châu, Giám đốc Công ty xây dựng G̣ Vấp khai nhận, ông Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư Quận ủy và chủ tịch HĐND quận) "xin tiền sửa nhà" nên Châu đă đưa cho ông bí thư 800 triệu đồng.
Có 7 bị cáo phải ra trước vành móng ngựa về các tội tham ô, đưa hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm: Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư quận ủy G̣ Vấp), Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận), Dương Công Hiệp (nguyên Phó pḥng Quản lư đô thị), Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm (nguyên giám đốc và phó giám đốc Giám đốc Công ty xây dựng G̣ Vấp, nay là Công ty địa ốc G̣ Môn); Phạm Thị Tuyết Lan (c̣ đất) và Nguyễn Minh Hoàng (c̣ chạy án).
Theo cáo buộc của VKSND thành phố, từ tháng 9/2000 đến cuối năm 2002, c̣ đất Lan đă cấu kết với Trần Kim Long, Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm lập thủ tục hợp thức hóa hai hợp đồng chuyển nhượng 11 ha đất tại phường 12 (G̣ Vấp) trái pháp luật nhằm nâng giá đất cao hơn thực tế, rút của Công ty xây dựng G̣ Vấp số tiền hơn 16 tỷ đồng chia nhau chiếm hưởng.
Nguyên bí thư Nguyễn Văn Tính đă dùng báo cáo của VKSND quận G̣ Vấp về những sai phạm trong việc chuyển nhượng đất nói trên để gây áp lực với Lê Minh Châu buộc Châu "lại quả" 800 triệu đồng, ém nhẹm sự việc. Khi đang bị các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, Trần Kim Long cùng các "cộng sự" đă chi cho Nguyễn Minh Hoàng (một đối tượng bên ngoài xă hội) 30 ngàn USD và 20 triệu đồng để lo lót cho những người có trách nhiệm ḥng "chạy tội".
Vụ án này là một trong 9 vụ tham nhũng lớn, điển h́nh tại Saigon. Có tất cả 63 người được triệp tập đến ṭa với tư cách là nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng chỉ có 36 người có mặt, trong đó, có đại diện UBND thành phố và nguyên viện trưởng VKSND quận G̣ Vấp Trần Văn Tư. Do vụ án có nhiều điểm "nhạy cảm" nên ngay từ đầu HĐXX đă áp dụng biện pháp cách ly, thẩm vấn từng bị cáo.
Trả lời thẩm vấn, Lê Minh Châu khai hành vi chuyển nhượng đất trái pháp luật, được 2 tỷ 120 triệu đồng, "chia cho Trần Kim Long 290 triệu, Hồ Tùng Lâm 200 triệu và ông Nguyễn Văn Tính 800 triệu". Cũng theo lời khai của Châu, do thời điểm đó, ông Tính nói "lo cho anh ít tiền v́ anh mới mua căn nhà trên đường Nguyễn Văn Nghi, quận G̣ Vấp rồi lại sửa nhà nên kẹt quá". Do vậy, Châu đă đưa cho ông Tính lần đầu là 300 triệu đồng, lần sau 500 triệu, "coi như là cho". Bị cáo này giải thích lư do "chi" tiền là v́ "anh em sống với nhau mấy chục năm rồi nên ông Tính hỏi th́ bị cáo lo" chứ không phải "bị cáo hối lộ" để ông Tính "ém nhẹm" sai phạm. Tuy nhiên, khi được hỏi "nếu ông Tính là nhân viên b́nh thường th́ bị cáo có đưa số tiền trên không?", Châu nhỏ nhẹ, "chắc là không".
Đối với hành vi chi 30 ngh́n USD và 20 triệu đồng để "chạy tội", Châu khai nhận: tháng 11/2004, cơ quan công an đang điều tra, báo chí đang đăng tải, ông Long đă điện thoại bảo Châu ứng tiền để nhờ người "lo sắp xếp vụ đất cho êm". Lần đầu Châu đưa Lâm 20 triệu đồng để "nhờ" Hoàng "chạy chọt", sau đó đưa tiếp 10 ngh́n USD và "lần thứ 3, bị cáo thấy Lâm bảo phải chi 20 ngàn USD nếu không là bị bắt, bị cáo sợ quá nên phải đưa", Châu khai.
Trong phiên xét xử buổi chiều, khi được gọi thẩm vấn, Hồ Tùng Lâm cũng thừa nhận ḿnh là người đưa tiền cho Hoàng. Bị cáo này khai, "được Trần Kim Long chỉ dẫn đến gặp Hoàng tại nhà riêng". Qua trao đổi, Hoàng hứa sẽ nhờ người có trách nhiệm giúp đỡ để vụ việc "không bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự". Sau đó, Lâm được Châu giao lần đầu là 30 triệu để đưa cho Hoàng nhưng Lâm chỉ đưa 20 triệu, số c̣n lại bị cáo này giữ để "chi phí xăng, xe". Hai lần c̣n lại, Lâm giao đủ 30 ngàn USD như yêu cầu của Hoàng.
Ngoài ra, bị cáo này cũng thừa nhận đă thực hiện chỉ đạo của Châu, kư kết hai hợp đồng chuyển nhượng đất trái phép. Tuy nhiên, Lâm phủ nhận cáo buộc được chia 200 triệu đồng trong phi vụ trên. Theo Lâm th́ "bị cáo không tham ô". Khoản tiền trên Lâm giải thích là "do t́nh cảm anh em thân thiết nên anh Châu cho bị cáo".
Ngày mai, ṭa tiếp tục phần thẩm vấn.
N. Hải
Sáng nay, vụ tham nhũng đất đai nổi cộm tại Saigon đă được đưa ra xét xử. Tại ṭa, Lê Minh Châu, Giám đốc Công ty xây dựng G̣ Vấp khai nhận, ông Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư Quận ủy và chủ tịch HĐND quận) "xin tiền sửa nhà" nên Châu đă đưa cho ông bí thư 800 triệu đồng.
Có 7 bị cáo phải ra trước vành móng ngựa về các tội tham ô, đưa hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm: Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư quận ủy G̣ Vấp), Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận), Dương Công Hiệp (nguyên Phó pḥng Quản lư đô thị), Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm (nguyên giám đốc và phó giám đốc Giám đốc Công ty xây dựng G̣ Vấp, nay là Công ty địa ốc G̣ Môn); Phạm Thị Tuyết Lan (c̣ đất) và Nguyễn Minh Hoàng (c̣ chạy án).
Theo cáo buộc của VKSND thành phố, từ tháng 9/2000 đến cuối năm 2002, c̣ đất Lan đă cấu kết với Trần Kim Long, Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm lập thủ tục hợp thức hóa hai hợp đồng chuyển nhượng 11 ha đất tại phường 12 (G̣ Vấp) trái pháp luật nhằm nâng giá đất cao hơn thực tế, rút của Công ty xây dựng G̣ Vấp số tiền hơn 16 tỷ đồng chia nhau chiếm hưởng.
Nguyên bí thư Nguyễn Văn Tính đă dùng báo cáo của VKSND quận G̣ Vấp về những sai phạm trong việc chuyển nhượng đất nói trên để gây áp lực với Lê Minh Châu buộc Châu "lại quả" 800 triệu đồng, ém nhẹm sự việc. Khi đang bị các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, Trần Kim Long cùng các "cộng sự" đă chi cho Nguyễn Minh Hoàng (một đối tượng bên ngoài xă hội) 30 ngàn USD và 20 triệu đồng để lo lót cho những người có trách nhiệm ḥng "chạy tội".
Vụ án này là một trong 9 vụ tham nhũng lớn, điển h́nh tại Saigon. Có tất cả 63 người được triệp tập đến ṭa với tư cách là nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng chỉ có 36 người có mặt, trong đó, có đại diện UBND thành phố và nguyên viện trưởng VKSND quận G̣ Vấp Trần Văn Tư. Do vụ án có nhiều điểm "nhạy cảm" nên ngay từ đầu HĐXX đă áp dụng biện pháp cách ly, thẩm vấn từng bị cáo.
Trả lời thẩm vấn, Lê Minh Châu khai hành vi chuyển nhượng đất trái pháp luật, được 2 tỷ 120 triệu đồng, "chia cho Trần Kim Long 290 triệu, Hồ Tùng Lâm 200 triệu và ông Nguyễn Văn Tính 800 triệu". Cũng theo lời khai của Châu, do thời điểm đó, ông Tính nói "lo cho anh ít tiền v́ anh mới mua căn nhà trên đường Nguyễn Văn Nghi, quận G̣ Vấp rồi lại sửa nhà nên kẹt quá". Do vậy, Châu đă đưa cho ông Tính lần đầu là 300 triệu đồng, lần sau 500 triệu, "coi như là cho". Bị cáo này giải thích lư do "chi" tiền là v́ "anh em sống với nhau mấy chục năm rồi nên ông Tính hỏi th́ bị cáo lo" chứ không phải "bị cáo hối lộ" để ông Tính "ém nhẹm" sai phạm. Tuy nhiên, khi được hỏi "nếu ông Tính là nhân viên b́nh thường th́ bị cáo có đưa số tiền trên không?", Châu nhỏ nhẹ, "chắc là không".
Đối với hành vi chi 30 ngh́n USD và 20 triệu đồng để "chạy tội", Châu khai nhận: tháng 11/2004, cơ quan công an đang điều tra, báo chí đang đăng tải, ông Long đă điện thoại bảo Châu ứng tiền để nhờ người "lo sắp xếp vụ đất cho êm". Lần đầu Châu đưa Lâm 20 triệu đồng để "nhờ" Hoàng "chạy chọt", sau đó đưa tiếp 10 ngh́n USD và "lần thứ 3, bị cáo thấy Lâm bảo phải chi 20 ngàn USD nếu không là bị bắt, bị cáo sợ quá nên phải đưa", Châu khai.
Trong phiên xét xử buổi chiều, khi được gọi thẩm vấn, Hồ Tùng Lâm cũng thừa nhận ḿnh là người đưa tiền cho Hoàng. Bị cáo này khai, "được Trần Kim Long chỉ dẫn đến gặp Hoàng tại nhà riêng". Qua trao đổi, Hoàng hứa sẽ nhờ người có trách nhiệm giúp đỡ để vụ việc "không bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự". Sau đó, Lâm được Châu giao lần đầu là 30 triệu để đưa cho Hoàng nhưng Lâm chỉ đưa 20 triệu, số c̣n lại bị cáo này giữ để "chi phí xăng, xe". Hai lần c̣n lại, Lâm giao đủ 30 ngàn USD như yêu cầu của Hoàng.
Ngoài ra, bị cáo này cũng thừa nhận đă thực hiện chỉ đạo của Châu, kư kết hai hợp đồng chuyển nhượng đất trái phép. Tuy nhiên, Lâm phủ nhận cáo buộc được chia 200 triệu đồng trong phi vụ trên. Theo Lâm th́ "bị cáo không tham ô". Khoản tiền trên Lâm giải thích là "do t́nh cảm anh em thân thiết nên anh Châu cho bị cáo".
Ngày mai, ṭa tiếp tục phần thẩm vấn.
N. Hải